Bugün, 'yolsuzluk' genel olarak kişinin sorumlulukları, kanun veya kamu yararı pahasına kişisel çıkarlarının peşinden koşması anlamına gelir. Rüşvet, bahşiş ve rüşvet alan çirkin bürokrasileri öne sürerek, özel çıkarları için kamu görevlerini ihlal eden bazı yetkilileri akla getiriyor. Yine de diğer zamanlarda, yolsuzluk kavramlarının kökleri, insanların davranışlarının nedenlerine ve davranışları düzenlemenin uygun yollarına ilişkin daha geniş bir görüşe dayanıyordu. Bu anlayışta “yozlaşmış” olmak, yarışan iştahlar arasındaki hassas dengeyi belirli koşullar altında ve akranlarının gözünde kaybetmek anlamına geliyordu. Yolsuzluğun daha dar bir tanımı neden baskın hale geldi?Nicholas Hoover Wilson, İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'ni ve onun 18. ve 19. yüzyıllarda büyük ölçüde ticari bir kuruluştan Britanya imparatorluğunun militarize bir koluna dönüşmesini inceleyerek değişen yolsuzluk kategorisine dair yeni bir açıklama geliştiriyor. Modern yolsuzluk fikrinin, şirket yetkilileri arasındaki çatışmaların ve Britanya'da kendilerini haklı çıkardıkları değişen izleyici kitlesinin istenmeyen bir sonucu olarak ortaya çıktığını savunuyor. Bu yeni anlayış, uzlaşmaz ahlaki dünyalara bölünme riski taşıyan emperyal seçkinleri birleştirdi ve bu süreçte devletin, toplumun ve ekonominin sınırlarının yeniden tanımlanmasına yardımcı oldu. Modernitenin Yolsuzluğu, hem emperyal idarenin hem de çelişkilerinin yeni bir tarihsel sosyolojisi, yolsuzluğun doğası ve politik ve örgütsel etkileri hakkında yeni bir argüman ve küresel modernitenin doğası ve sonuçları hakkındaki klasik argümanların yeniden canlandırılması.
https://cup.columbia.edu/book/modernitys-corruption/9780231192194?utm_content=buffer100e7&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder