Etki
Faktörü Yüksek Dergilerde Yayın Yapmaya Dair Notlar...
Katıldığım bir seminerden yola yeni çıkan araştırmacılara yardımcı olabilecek notlar...
-4 ay ile 2 sene arasında bir yayın yolculuğu…
-Teorik ve ampirik altyapının sağlamlığı…
-Hazır veri setleri yerine orijinal veri…
-Yüksek lisans ve doktora öğrencileri ile işbirliği (Özellikle
toplama, temizleme, kodlama)
-Önde gelen isimlerle işbirliği…
- Önde gelen isimlerin “Ne önerebilirsiniz?” sorusuna; Veri,
saha çalışması, maddi kaynak…
-“Makalenin tamamı benim olacak” mantalitesinden kurtulmamız
lazım…
-Önde gelen uluslararası konferanslarda sunum… (Maddi
nedenlerle gidilememesi durumunda online konferanslar düşünülebilir…)
-Taslak makalelerinizi (önde gelen isimlere) geri bildirim
için (Yeterli zaman vererek) gönderin…
-Taslak makalelerinizi internette yayımlamayı düşünülebilirsiniz
ancak sürecin başında olanlar için ilk tercih olmayabilir. Hakkınızda önyargı da oluşturabileceği akılda
tutulmalı… Belli bir seviyeye gelene kadar internet seçeneği rafta kalabilir…
-Bunun yanında internette taslak makale paylaşımı olmaması
halinde de hakemlerde “çalışmasını internete koyacak kadar bile geri bildirime
inanmıyor” vb. algı da oluşabilir.
-“Peer review”de sadece siz (makaleyi gönderen) körsünüz…
-İyi bir dergiye çalışmanızı göndererek geribildirim alın…
İstenen düzeltmeleri yapıp bir alt dergiye çalışmanızı göndererek devam edin.
-İstenen düzeltmeleri yapmak çok önemli… Çünkü o derginin
hakemi de ilk dergideki düzeltmeleri isteyen hakem olabilir. Çok yaşanan bir
durum…
-Hakemlik yapın… Kariyerinizin başlarında hakemlik almak zor
olabilir… Burada networkünüz aracılığı ile hakemlik almaya çalışın…
Hocalarınızdan kendilerine gelen ama yoğunluktan kabul edemedikleri hakemlik
taleplerini kendinize yönlendirmesini isteyebilirsiniz.
-Danışmanınızın networkünden yararlanın…
-Ampirik olarak çok güçlü, teorik olarak çok gelişmemiş
makaleleri “letter” veya “short article” olarak değerlendirebilirsiniz. 4000
kelimeyi geçmeyen bu yeni yayın formlarının yayınlanma süreleri de çok kısa…
-Editörler makalenizin arkasında “bir emek” olduğunu görmek
istiyor. Bu nedenle makale olarak gönderilmeden önce çalışmanızı kongrelerde
sunun. Aldığınız geribildirimler ışığında geliştirdiğiniz çalışmanızı dergilere
gönderdiğinizde, sunduğunuz kongreleri de belirtin.
-“Thank your enemy, cite your friend!” Yurtdışında bir
hocamızın bu ifadesinde olduğu gibi makemlerinizin gitmesini istediğiniz
potansiyel hakemlere bol atıf yapın…
-Hakem önerisi imkânı varsa, kullanın…
-Öneriler makalenizi daha önce okumuş kimseler ya da çalışmanıza
aşina kimseler olabilir. Yakın çalışma arkadaşlarınızı önermeyin. Çünkü onlar
doğrudan elenebilir…
-Makalenizi gönderdikten sonra mutlaka bir projeye başlayın…
Makalenizi bekleyerek zaman harcamayın…
-En az 3 makalenizin hakemde olması kuralına uyun…
-Hakem raporları 4-5 ayı geçerse e-posta ile makalenin
durumunu sorun…
-Önemli revizyon taleplerine teşekkür edilmeli… (Fikri ve
sınai haklar konusu da gündeme gelebilir…)
-Dipnot… “We thank the anonymous reviewers for their careful
reading of our manuscript and their many insightful comments and suggestions…”
-Revizyon talebini yerine getirmeyecekseniz gerekçesi uygun
bir biçimde yazılmalı; “Öneriniz çok önemli… Belli oranda bir düzeltme yaptım ama
daha fazlası derginin kelime sınırından dolayı diğer talepleri online appendix
kısmına koyuyorum” vb. denilebilir.
-Değerlendirmeyi yapan hakem makul değilse editör ile iletişim
kurun… Makul olmayan talepleri nedeniyle hakemi editöre bildirin.
-Editör sorunlu biriyse “editörler kurulu”na bildirilebilir…
-Bu meslek reddedilmeyle ilgili bir meslektir…
-Kaliteli yayınlar hazırlamak yeterli değil… Stratejik olmak
gerekiyor…
-Kısıtlı imkanları maksimum etkinlikle kullanmamız gerekiyor…
-İstanbul’daki Koç, Sabancı gibi üniversitelerin bütçeleri
dudak uçuklatıcı… Araştırma şirketleriyle anket yapmak 40 bin dolar gibi bir maliyete neden
oluyor… Bu gibi araştırma şirketlerine orijinal anketler önerileriyle
gittiğinizde onların bu teklife olumlu yaklaşma ve verileri sizinle paylaşma imkânı
da olabiliyor.
-Maliyetleri azaltmak için ortak para katkısı ile ortak anket
de düşünülebilir…
-Kaynakları bir araya getirerek ortak yayın yapılabilir…
-Veri tanıtma makaleleri de bir farklı yol…
-Kendi kodlama sistemini geliştirme düşünülebilir…
-Kalabalık bölümlerde öğrencilerle anket… Survey experiment…
Bu konularda psikoloji alanında çok çalışma yapılıyor…
-"Draft/taslak" çalışmanın internete konması halinde çalınması ihtimali
üzerine bir soruya: “ABD gibi yerlerde insanlar mesleklerinden olabilecekleri
korkusuyla pek tevessül etmez ama buraları bilemem…”
-Gönderilen dergilerden alakalı makalelere atıf vermek
önemli… En azından genel açıklama yaptığınız kısımda literatürdeki çalışmalara
örnek verirken atıf verilebilir… Birçok dergide bu konuya dikkat ediliyor…
-“Hepimiz insanız, bazıları kötü insan…”
-Sosyal medyada çalışmalarınızı alandaki iyi hocaları
etiketleyerek paylaşın… Paylaşılan çalışmalar, paylaşılmayan çalışmalara göre
daha fazla atıf alıyor…
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder